 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Le Zodiaque
: entrons
dans les coulisses de l'astrologie...
Un mot suffit parfois à éveiller notre imagination : zodiaque. Après une série télévisée estivale du même nom (2004-2006) dans laquelle pensée magique, suspense et romance faisaient bon ménage, on s'aperçoit que le mot zodiaque est associé à certaines représentations mystiques, voire surnaturelles. Rien de neuf en réalité, ce mot colportant depuis des années une image assez ésotérique. Mais là n'est pas le plus grave, au contraire, la science-fiction surfant parfaitement sur cette vague, ce dont personne ne doit se plaindre. Non, le risque est ailleurs.
Il y a de cela des millénaires, les hommes découvrant la Nature, assistaient, impuissants, à un ensemble de phénomènes plus surprenants les uns que les autres : orages, tornades, éruptions volcaniques, marrées, éclipses, étoiles filantes, etc. Ces événements, régis par des lois alors inconnues pour nos ancêtres, donnaient lieu à une interprétation d'ordre divin : les croyances étaient nées. Que cela soit les mythes vikings, gaulois, amérindiens, arabes ou encore chinois, toutes les civilisations ont cherché à donner un sens à chacune de leurs observations. Maintes fois répétées, elles permirent, au cours des siècles, d'établir pour certains phénomènes tels que le mouvement des astres sur la voûte céleste, des prévisions très précises étant donné les moyens techniques dont disposaient les hommes à cette époque (environ 8 000 ans avant notre ère, premiers calendriers découverts) : l'astronomie était née.
Naturellement, il s'établit une
corrélation entre les évènements célestes
et les événements terrestres
(les marrées, les
saisons etc.). Naquit alors l'astrologie dite naturelle
où l'on
considérait l'influence des
premiers sur les seconds. L'astrologie est alors considérée comme un art divinatoire, et non comme une science : à ce jour, aucune étude sérieuse et admise comme valable sur le plan méthodologique n'a pu mettre en évidence les assertions de l'astrologie. L'astroNOMIE est une science, l'astroLOGIE y a recours pour déterminer la position des astres mais l'utilisation qu'elle en fait n'a rien de scientifique, au contraire, et nous allons le voir.
Qu'est-ce qu'une science ? Ou plutôt, qu'associe-t-on au mot science ? Parfois, elle s'assimile à une forme d'étroitesse d'esprit de part sa rigueur voire sa "foi" en sa toute puissance mais on s'aperçoit néanmoins que parler d'une "étude scientifique" accorde à celle-ci une forme de crédibilité, de fiabilité, de vérité universelle. Et c'est tant mieux ! On entend souvent dire que telle expérience a été menée et qu'elle prouve scientifiquement que ceci ou cela est vrai, c'est dire la confiance que véhicule l'adjectif scientifique ! La principale caractéristique d'une science, d'une théorie scientifique, c'est d'être universelle, reproductible et de se remettre continuellement en question. Est-elle source de vérité ? Oui, mais à un instant donné, en fonction des connaissances de l'époque. C'est pourquoi, une discipline ne peut se revêtir des atours d'une science que sous certaines conditions. Qu'en est-il pour l'astrologie...?
Une croyance, quelle qu'elle soit, est
respectable. Mais le risque véritable avec l'astrologie
réside dans la présentation que nombre d'astrologues en
font : ils prétendent que celle-ci est une science à part
entière (voir toutes les déclarations de notre
astrologue nationale Elizabeth Tessier). Or, cette affirmation est fausse
et dangereuse
: fausse car,
répétons-le,
aucune preuve n'a pu être
apportée pour confirmer les assertions de l'astrologie et parce
qu'elle ne s'applique pas la méthode scientifique ; dangereuse car
se donner les allures d'une
science lui procure un support qui
augmente sa crédibilité auprès d'un public souvent
mal informé de la réalité des faits. Ainsi : Henri
Broch, avril 2002
La suite de ce texte a donc pour but de donner quelques informations qui permettront (espérons-le) de se faire soi-même une idée de la (non-)réalité scientifique de l'astrologie.
A
la base de l'interprétation
astrologique, il y a les signes du
zodiaque,
différents ou non des constellations du zodiaque selon les
astrologues. En effet, la constellation est l'outil des astronomes, le
signe, celui des astrologues, nous y reviendrons plus tard. Une constellation est un groupe d'étoiles voisines (depuis la Terre). On en compte 88 dans le ciel et chacune représente soit un personnage mythologique ou religieux, soit un animal ou un objet (Orion, le Loup, la Lyre, la Grande Ourse etc.). Parmi celles repérées par les astronomes, 12 sont répertoriés par les astrologues comme appartenant au zodiaque (voir 2)) : ce sont les constellations que tout le monde connaît de nom : Bélier, Taureau, Gémeaux, Cancer, Lion, Vierge, Balance, Scorpion, Sagittaire, Capricorne, Verseau, Les Poissons.
Les premiers hommes qui
donnèrent un nom à ces constellations le firent en
fonction de leurs croyances (personnages célèbres ou
divins tels
Hercule, Cassiopée, Céphée[1]
ou Orion ), de leur
environnement social (pas
de signe du koala dans le ciel : logique puisque les
constellations ont été définies dans le ciel de
l'hémisphère Nord (boréal) et qu'à ces
latitudes il n'y a pas de koalas...! On
voit plutôt le Loup, l'Ours, le Scorpion, la Lyre (instrument
plutôt utilisé à cette époque) etc.) et
des cycles naturels, comme les
saisons, où par exemple le Taureau fut associé à
la saison des crues. De plus, ces noms changèrent au cours des
siècles et des civilisations. Par exemple, avant les grecs, la
Balance correspondait aux pinces du Scorpion.
Précisons donc tout de suite un
point essentiel : le nom et la
représentation des constellations sont tout à fait
subjectifs. Notons que la subjectivité n'a
jamais été un critère scientifique...
Or, le nom (et donc la forme) des constellations a
donné
lieu à des
interprétations qui se trouvent à la base des horoscopes:
les natifs du Scorpion "retournent
leur dard empisonné
cotre eux-mêmes et se suicident. Donc les personnes
marquées par ce signe ont des tendances autodestructrices".
Les natifs de la Balance
"ont le sens de la justice, sont
à la recherche du juste choix, trouvent leur équilibre
entre le oui et ne non, sont plutôt des personnes
équilibrées (!)", les
Lions ont un caractère fougueux et on retrouve un champ lexical
associé clairement à l'animal : puissance et confiance, force et noblesse,
commandement, honneur, prestige, charisme etc. Une constellation est donc un groupe d'étoiles voisines. Voisines oui, mais depuis la Terre seulement. En effet, une des grandes découvertes de l'astronomie moderne fut de comprendre que le ciel n'était pas simplement une voûte céleste sur laquelle étaient accrochés les astres mais, au contraire, qu'il avait une "profondeur". En clair, Galilée, avec l'aide d'une lunette astronomique, découvrit un ciel en 3 dimensions. Ci-dessous, trois images (Tous sur orbite ,Éditions Montparnasse 2002, d.r.) d'une des plus connues des constellations : la Grande Ourse. La première la représente vue de la Terre, dans les suivantes on déplace le point de vue vers la droite...
Conclusion : une constellation n'est rien d'autre qu'une illusion d'optique produite par la vision du ciel en 2 dimensions. Une constellation n'a donc rien d'universel ni d'éternel (en effet, il faut aussi noter que les étoiles se déplacent et leur position relative évolue lentement mais sûrement!). Les fondements de l'astrologie également. La Terre fait partie du système solaire qui compte huit planètes (anciennement neuf, Pluton ayant été déchue de son statut pour être à présent classée parmi les planètes naines). Chacune d'entre elles effectue une révolution (un trajet) autour du Soleil sur une orbite elliptique (ovale). L'orbite de la Terre définit un plan appelé écliptique (c'est aussi la trajectoire apparente du Soleil dans le ciel, en un an, vue de la Terre). Les trajectoires des autres planètes sont également inscrites dans ce plan. En réalité, ces orbites forment parfois un angle par rapport à l'écliptique. Le zodiaque est alors défini comme une bande imaginaire contenant l'ensemble des trajectoires des planètes du système solaire. Sa largeur angulaire est de 8,5° de part et d'autre de l'écliptique (soit une bande de 17° d'épaisseur). Les constellations du zodiaque appartiennent à cette toile de fond : le Soleil, dans sa course annuelle, les traverse les unes après les autres.
D'après cette dernière définition, on peut dégager deux erreurs commises en astrologie : - le zodiaque a une certaine "épaisseur" car il doit contenir l'ensemble des orbites des planètes du système solaire. Or, il y a quelques millénaires, les observations permirent d'observer seulement 5 des 8 planètes connues aujourd'hui. Ptolémée, dont la Tétrabible constitue encore de nos jours une référence pour la plupart des astrologues, identifie clairement le zodiaque comme devant contenir toutes les trajectoires des planètes. Mais un problème de taille apparaît avec Pluton, ancienne planète et reconnue comme telle par les astrologues. En effet, découverte en 1930, elle entre, depuis, dans la constitution des horoscopes. Logique mise à jour semble-t-il. Elle est, en effet, bien prise en compte dans les calculs astrologiques...Mais l'absurdité est de taille : aucun astrologue ne la prend en considération dans la définition du zodiaque ! Pourquoi ? Parce qu'il faudrait alors doubler la largeur du zodiaque et, par conséquent, le nombre des constellations zodiacales serait bien plus grand que 12 !! En effet, l'orbite de Pluton a une inclinaison de 17,2° par rapport à l'écliptique (voir ci-dessous), ce qui, pour que le zodiaque la contienne, porterait son épaisseur à 34,4°, amenant à plus de 30 le nombre des constellations dites du zodiaque !
- un oubli plus que suspect : il existe en réalité une treizième constellation du zodiaque : Ophiucus ou le Serpentaire. Attention, elle fait bien partie du zodiaque défini par les astrologues au même titre que les douze autres : l'écliptique y trace bien son chemin !
Généralement, on objecte que cette constellation n'est connue et répertoriée que depuis peu, et par les astronomes uniquement. C'est FAUX ! Elle était repérée et nommée par Eudoxe de Cnide, un astronome et mathématicien grec, dès le IVème siècle avant notre ère ! Comment peut-on alors prendre au sérieux un astrologue ne tenant pas compte de la constellation d'Ophiucus ?? C'est un peu comme si un météorologue oubliait volontairement l'influence du vent par exemple pour faire ses calculs : les prévisions ne pourraient en aucun cas être justes !! Une nouvelle fois, on s'aperçoit que l'astrologie n'a aucun rapport avec une science.
L'axe de rotation de la Terre est actuellement dirigé vers l'étoile Polaire. A cause d'un mouvement dit de précession telle une toupie en bout de course, cet axe se déplace lentement (un tour complet en 26000 ans environ, mouvement qui résulte de l'attraction du Soleil et de la Lune sur le bourrelet équatorial terrestre et découvert dès l'antiquité par Hipparque au IIème siècle avant notre ère).
Deux mille ans avant notre ère, lorsque les égyptiens observèrent le passage du Soleil dans les constellations, celui-ci entrait dans la constellation du Bélier le jour de l'équinoxe de printemps[2] dans l'hémisphère Nord. Or, à cause de cette précession, le jour de cette équinoxe le Soleil n'entre pas dans le Bélier mais dans les Poissons ! D'où le nom de précession des équinoxes. Conclusion : tout le zodiaque est décalé d'environ un signe ! Les dates indiquées pour désigner votre signe ne correspondent donc plus aux constellations !! Par exemple, si vous êtes nés le 5 février, le Soleil ne traverse pas le Verseau mais le Capricorne ! Lors de votre naissance donc, la constellation présente "derrière" le Soleil n'est souvent pas celle indiquée dans les horoscopes !!
Ci-dessous, le calendrier exact
(position pour l'an 2000) permettant de déterminer votre
véritable signe (entre parenthèses, le nombre de jours
où le Soleil traverse la constellation, durée variable
puisque chacune a une "largeur" différente) :
Avez-vous remarqué que l'on vous demande votre signe du zodiaque et non votre constellation ? Cela mérite une explication... Il existe deux types d'astrologie (sans parler des astrologies chinoises ou indiennes) : l'astrologie dite sidérale et l'astrologie dite "tropique": - l'astrologie sidérale est historiquement la première et finalement la plus logique mais aujourd'hui la moins utilisée, en tout cas en France. En effet, elle se fonde sur les constellations et leurs étoiles, bref, sur les astres (...d'où le nom d'astrologie), elle associe les signes aux constellations du zodiaque. Et pour les raisons étudiées ci-dessus et au moins celles-là (il en existe beaucoup d'autres que nous ne passerons pas en revue ici mais disponibles dans beaucoup d'ouvrages ou de sites dédiés à ces explications), elle n'a aucune raison de se définir comme scientifique.
-
l'astrologie tropique
est aujourd'hui la plus populaire et la plus répandue. En effet,
pour s'affranchir de
toutes les incohérences liées à l'astrologie
sidérale, les astrologues tropiques ne tiennent plus compte des
constellations !! Oui, vous avez bien lu : l'ASTROlogie
ne tient plus compte des ASTRES !!!!!! Précisons
que le thème astral se construit également à
l'aide des planètes, lesquelles sont sensées avoir une
influence importante. L'astrologie "tropique" n'a donc pas totalement
laissé tomber les astres.
Les problèmes liés à cette théorie ne
seront pas développés ici mais on pourra les
retrouvés dans les références citées.
Cette astuce permet d'éviter
l'écueil du décalage entre signe et constellations : pour
un astrologue tropique, un signe du zodiaque est une zone du zodiaque
de 30° de large mais qui n'a plus rien à voir avec les
constellations du même nom. Ainsi, pour reprendre l'exemple
ci-dessus, le 5 février, vous lirez que votre SIGNE est le Verseau
mais celui-ci n'a plus rien
à voir avec la constellation
traversée par le Soleil au même moment, c'est
à
dire le Capricorne... Pour les astrologues "tropiques" l'influence d'un signe provient en fait de la saison lui correspondant : le signe ne serait que le reflet du climat et de l'ensoleillement observés à une époque, toujours la même, de l'année. Petit problème (de taille !), cette définition n'a plus rien d'universelle et donc plus rien de scientifique puisqu'elle exclut la moitié des habitants de la Terre (hémisphère Sud) où les saisons sont inversées !! De
plus, il faut savoir que la durée des saisons n'est pas
identique (dans l'hémisphère nord, l'été
dure actuellement 94 jours alors que l'hiver ne dure que 89 jours) en
raison de l'orbite elliptique de la Terre autour su Soleil. Enfin, la
précession des équinoxes entraine une variation lente
mais certaine de cette durée au cours du temps. (voir
l'expication détaillée d'Henri Broch dans Gourous, sorciers et savants, Odile
Jacob, 2006) Pour en terminer, citons un extrait de l'excellent livre de Laurent Puech (p.33) : " Le zodiaque tropique est une construction symbolique correspondant à une culture en un lieu et une époque, qui n'est plus en lien avec le ciel réel, ce qui n'empêche pas les astrologues de le présenter comme un objet physique. Il n'est pas lié aux astres, ne permet pas de suivre complètement la course des planètes, "oublie" 25 constellations, est lié aux saisons de l'hémisphère Nord. Il se veut universel et applicable à l'hémisphère Sud malgré l'inversion des saisons, ignore toutes les découvertes postérieures à sa confection, suppose que chaque changement de signe correspond à une modification "électromagnétique" due à la saison sans avancer le moindre fait probant."
L'astrologie
au banc
d'essai
Malgré
tout ce qui va
à l'encontre de l'astrologie, on
peut
aisément la soumettre à des expériences afin de
voir
si on obtient des résultats probants. Depuis des
décennies,
d'ailleurs, l'astrologie fait l'objet d'études et
d'expériences
révélatrices.
Parmi les travaux les plus célèbres, il y a ceux de Michel Gauquelin. Pendant des années, ce « directeur du Laboratoire d'Étude des Relations entre Rythmes Cosmiques et Psychologiques » (?!) a fouillé les registres d'état civil français afin d'y découvrir la preuve que la position des planètes dans le ciel à la naissance est liée à la profession. Ainsi, l'étude des 576 membres de l'Académie de médecine de France a montré que ceux-ci étaient venus au monde dans les deux heures suivant le lever à l'horizon ou le passage au méridien de Mars et de Saturne. Mais c'est avec les champions sportifs que Gauquelin a pensé avoir définitivement vérifié sa théorie: ils naîtraient de préférence au lever ou au coucher de la planète Mars, ou quand elle se trouve au plus haut de sa course diurne. C'est ainsi qu'est apparu le célèbre « Effet Mars ». Celui-ci soulève néanmoins la controverse car, malgré la qualité des travaux de Gauquelin, seul ce chercheur observe le phénomène et c'est à partir d'échantillons strictement français. [ Dans les années 80, le Comité français pour l'étude des phénomènes paranormaux (CFEPP) reproduit l'expérience selon un protocole accepté par Gauquelin[3]. Cette étude se révèlera négative. Ainsi, on parlera (Jean-Claude Pecker) "d'effet Gauquelin".] Soulignons que les astrologues, qui aiment bien citer le chercheur français, négligent de rapporter que Gauquelin a commencé par étudier l'astrologie traditionnelle... pour réaliser qu'elle n'avait aucun fondement véridique.[Science et vie n°611, août 1968] Par ailleurs, une expérience remarquable a été réalisée par Shawn Carlson, chercheur à l'Université de Californie à Berkely. Celui-ci a réussi le tour de force de concevoir un protocole expérimental satisfaisant autant la communauté scientifique que les astrologues. Ce protocole a été élaboré en collaboration avec la plus importante association astrologique de recherche (la National Council for Geocosmic Research), alors que 28 astrologues réputés ont réalisé l'expérience proprement-dite. Il s'agissait, d'une part, de voir si les « clients » sont véritablement en mesure de reconnaître leur portrait astrologique parmi un groupe de trois. D'autre part, pour la trentaine d'astrologues, il s'agissait de voir s'ils pouvaient découvrir le profil de personnalité, parmi un groupe de trois, avec le thème astral d'un « client ». Il faut dire que les profils de personnalité étaient tous dressés à l'aide du test psychologique CPI - un test reconnu de part et d'autres comme étant pertinent. Compte-tenu des modalités de l'expérience, les astrologues estimaient que les deux groupes passeraient leur test respectif avec au moins 50 % de succès, alors que les scientifiques calculaient un taux de 33 %. Or, dans les faits, le groupe de « clients » a réussi à trouver son portrait dans 33,7 % des cas, alors que les astrologues ont obtenu 34 % - donc bien en deça des attentes. C'est en fait, comme si on avait tiré au hasard un profil parmi trois. De leurs côtés, les Sceptiques du Québec ont procédé à une expérience avec une astrologue professionnelle qui prétendait que toute personne se reconnaît « à 75 % » dans le portrait personnel qu'elle donne à partir des coordonnées astrologiques. Suivant un protocole expérimental approuvé par l'astrologue, celle-ci a d'abord rédigé une description de la personnalité et du vécu de sept femmes. Ensuite, chaque «cliente» a évalué ces sept portraits selon un barème de 100 points (en ignorant toutefois lequel correspondait à elle). Si la prétention de l'astrologue s'avérait fondée, on devait s'attendre à ce que chaque cliente attribue une note de l'ordre de 75 % à son profil et des notes plutôt basses aux six autres portraits. Or, les notes attribuées au profil correspondant à chaque volontaire étaient comprises entre 21 et 40 points seulement, ce qui se compare aux notes données aux autres portraits. Seule une volontaire a accordé un 79 % à un portrait... qui ne correspondait hélas pas au sien. Cette expérience confirme que même s'il est facile de se reconnaître lorsqu'on nous soumet un profil astrologique, il l'est beaucoup moins de se distinguer parmi plusieurs autres. Un autre test, aussi révélateur qu'amusant, a été réalisé par le comité d'enquête des Sceptiques de Kansas City. Se disant intéressé à faire carrière auprès des jeunes, un expérimentateur a soumis à cinq astrologues professionnels ses dites coordonnées astrologiques en leur demandant conseil quand à cette orientation de carrière. Les astrologues y ont vu un individu ayant «une belle personnalité», « un être modèle » qui « serait très apte à travailler avec les jeunes ». Tous l'ont encouragé à aller de l'avant et aucun n'a émis la moindre objection. Pourtant, les coordonnées astrologiques utilisées étaient celles de John Wayne Gacy... condamné à 12 peines de mort et à 21 sentences de prison à vie pour le viol sadique, la torture et l'assassinat de 33 jeunes hommes et enfants ! Comment est-ce possible qu'aucun astrologue n'ait identifié une personnalité aussi destructrice et malsaine? Régulièrement, les astrologues affirment que le nombre de naissances augmente en période de pleine Lune. En 1984, trois chercheurs québécois - Christian Hausser, Richard et Sylvie Bornais - ont analysé les registres de deux hôpitaux montréalais où se sont produites 3 324 naissances au cours d'une période de seize mois. Ils n'ont constaté aucune augmentation (ni diminution ou autre changement notable) au moment de la pleine Lune ou durant les jours entourant cette période. À partir des registres de police, des pompiers ou des hôpitaux psychiatriques, plusieurs chercheurs à travers le monde ont également vérifié. Et, contrairement à la croyance populaire, aucun lien ne peut être établi entre la variation des crimes ou des comportements anormaux et l'évolution des phases lunaires. Mais alors comment expliquer que des policiers, des pompiers ou le personnel hospitalier affirment le contraire ? On pourrait ici être en présence d'un cas d'auto-confirmation. Qui n'a pas entendu, à l'occasion d'une journée particulièrement chargée ou mouvementée, quelqu'un laisser filer : « Ah, ça doit être la pleine Lune ce soir ! ». L'effet lunaire serait ainsi confirmé sans même que personne ne prenne la peine de vérifier à quelle phase en est la Lune. Conséquemment, lorsqu'un professionnel témoigne de l'effet lunaire, on devrait toujours commencer par vérifier les registres appropriés avant de sauter aux conclusions. L'astrologie repose d'ailleurs souvent sur des prétentions non vérifiées, par exemple l'affirmation que la position du Soleil et de quelques planètes serait déterminante au moment précis de la naissance. Apparemment, peu importe où on naît, rien ne peut nous isoler de l'influence des astres. Que l'accouchement se produise dans une grotte profonde, dans un sous-marin au fond des mers ou même dans quelqu'abri qu'on puisse concevoir, il n'y aurait pas moyen d'« échapper » aux astres. Or, comment se fait-il que quelques minutes avant la naissance, le bébé soit toujours à l'abri de toute influence astrale ? Est-ce que la simple épaisseur du ventre de la mère le protège à ce point ? Voilà qui étonne et qui requiert par conséquent une explication sérieuse. Bref, les prétendus effets des astres sur notre personnalité et nos comportements n'ont, en dépit des siècles, jamais été démontrés. Au contraire, l'Histoire enseigne que chaque fois qu'on analyse sérieusement une prétention astrologique - comme nous venons de le faire succinctement - elle s'effondre lamentablement. Oh, bien sûr, les tenants et croyants de l'astrologie protesteront vivement, mais où sont donc les preuves... vérifiées et vérifiables ? © Claude Lafleur, 1999
L'horoscope : les prévisions prévoyantes...
"Cette année, les aveugles ne verront que bien peu, les sourd entendront assez mal, les muets ne parleront guère, les riches se porteront mieux que les pauvres et les gens en bonne santé mieux que les malades." Rabelais, Pantagrueline Prognostication
Pourquoi aborder la question de
l'horoscope[4]
alors que tout le texte précédent
est sensé montrer l'absence totale de rapport entre la
science et l'astrologie ? Parce que l'horoscope est la clé de
voûte des astrologues :
Alors la réponse est simple :
effectivement, un horoscope (ou plutôt, les horoscopes), ÇA
MARCHE !!! XXXXXX (signe quelconque) : Coeurs esseulés, il faudra y mettre du vôtre si vous voulez faire de nouvelles rencontres car la présence de l'astre Pluton dans votre ciel diminuera un peu votre chance côté coeur. Vous n'en prendrez pas moins des initiatives heureuses. Les rencontres de voyages seront favorisées : votre voisin direct pourra vous inspirer.
Comment ne pas être d'accord avec
cette phrase : " ...il faudra y
mettre du vôtre si vous voulez faire de nouvelles rencontres..."??!! Ou
encore : "
Vous êtes souvent indécis lorsque vous devez faire un choix important. Vous êtes influençable et vous tenez souvent compte des conseils de votre entourage. Vous savez rendre la pareille, vous êtes généreux." Tout est dit, mais son contraire également ! C'est
un
parfait exemple donc de "phrase
creuse". Nous sommes en présence
d'un
effet bien connu par les spécialistes des discours
politiques (et de beaucoup de beaux-parleurs!): l'effet
Puits. Citons
Henri Broch (Le paranormal p.195) : "Plus un discours est profond, profond dans
le sens creux, plus les personnes qui l'écoutent peuvent se reconnaître et se reconnaître
majoritairement dans ce discours ... des déclarations vagues et
générales ont beaucoup de pouvoir persuasif
qu'une description assez appropriée faite par des
psychologues de métier ("effet
Barnum")"
Encore mieux,
téléchargez
l'astroscope et évaluez l'horoscope proposé ! Lisez
la suite de ce texte ensuite seulement...! *Un grand merci à Géraldine Fabre et Jean-François Dufayard de l'Observatoire Zététique (http://www.observatoire-zetetique.org/page/home.php) pour leur travail de création de toutes les phrases!!]
Résultats
: Plus de 67% des personnes interrogées (dans
le cadre du
collège, 45 personnes ont été testées) ont
jugé leur horoscope comme correspondant
"bien ou très bien" à leur personnalité !!!! Mais
allons plus loin. Quiconque a entendu un astrologue lui parler pourra
vous affirmer que son discours, étayé par l'horoscope de
naissance, voire celui de l'année à venir, lui correspond
vraiment et que toutes ces histoires de phrases creuses dans lesquelles
tout le monde pourrait se reconnaître ne valent que pour les
"mauvais" astrologues. Denis CAROTI
-
Henri
BROCH, Au
coeur de
l'extraordinaire, Éditions
book-e-book.com, 2004. -
Henri
BROCH, Gourous, sorciers et savants,
Éditions Odile Jacob, 2006. -
Laurent
PUECH, L'astrologie.Derrière
les
mots, Éditions
book-e-book.com, 2003. -
Frédéric LEQUEVRE, Astrologie.
Science,
art ou imposture ?, Éditions l'Horizon chimérique,
1991. - Paul COUDERC, L'astrologie, Éditions PUF, collection Que sais-je?, 1961. - D. KUNTH, P. ZARKA, L'astrologie, Éditions PUF, collection Que sais-je?, 2005. - Renaud MARHIC, Guide critique de l'extraordinaire, Éditions Les Arts Libéraux. - http://www.astrosurf.com/cieldaunis/astrologie/ - http://www.unice.fr/zetetique/articles/horoscope_puits.html - DVD : Tous sur orbite, Éditions Montparnasse 2002. - Logiciel Stellarium 0.6.2 - Logiciel Célestia 1.3.0
[1] : Les déesses de l’Olympe étaient de redoutables créatures. Malheur à celle qui osait rivaliser de beauté avec elles. Elle était irrémédiablement réduite en charpie. Ainsi, Cassiopée, épouse de Céphée, roi d’Éthiopie, était totalement amoureuse de son image au point de se décréter plus belle que les Néréides. Devant tel comportement les filles du vieux roi de la mer Nérée, remplacé par Poséidon, demandèrent au dieu de la mer de punir cette mortelle d’une peine exemplaire. La colère de Poséidon ne toucha pas Cassiopée. Il envoya Cétus, un serpent de mer, ravager les côtes d’Éthiopie. Ce serpent dévorait tous ceux qu’il réussissait à piéger. Les habitants, fatigués et effrayés par ce serpent, consultèrent l’oracle Ammon en Libye. Il leur apprit que seul l’offrande d’Andromède, fille de Céphée et de Cassiopée, au monstre pouvait le calmer et leur ramener la paix. La mort dans l’âme, Céphée du se soumettre aux exigences du serpent. Andromède fut donc attachée à un rocher et offerte au monstre. Mais surgit alors Persée. La dépouille de la Gorgone dans son sac et alors qu’il rentrait chez lui, il aperçut Andromède sur le rocher. Après avoir appris l’histoire d’Andromède, il se fit promettre par Céphée la main de sa fille s’il réussissait à la sauver. Ce qui fut le cas. Persée se contenta simplement d’agiter la tête de la Gorgone devant le serpent qui fut instantanément transformé en pierre. En effet quiconque regarde la Gorgone est transformé en tas de pierre. Et Cassiopée dans l’histoire ? Nul ne sait ce qui lui arriva en apprenant le sort de sa fille. Ce qui est sûr, c’est qu’elle s’abstint par la suite de contredire les dieux et de se comparer à eux. (Source : http://perso.numericable.fr/~jptschang/Constellations/Constellation%20-%20Cassiopee.htm) [2] : Le 20 ou 21 mars. A ce moment, la durée du jour est égale à celle de la nuit [3] : On pourra lire The "Mars effect", Claude Benski et al., Editions Prometheus Books, 1995. [4]
: L'étymologie
du mot
horoscope vient de deux mots grecs : hôrô (heure) et skipen
(examiner). L'horoscope ou thème
|
